这事之所以能在网上炸锅，说到底就一句话：学校说“只是凑巧”，但是很难让人相信这是纯凑巧。
说实话，我个人觉得，质疑它像“萝卜坑”，并不冤；说它一定是“萝卜坑”，也未必成立。问题不在于有没有猫腻，而在于这套高校人才招聘的现实逻辑，本身就已经烂到让人只能往坏处想。
为什么这个拟聘公示一看就让人想到“水博”和“萝卜坑”？你说巧不巧：四个人，全是韩国、马来西亚的低排名高校博士。
这几个国家在国内学术圈的名声，说句不客气的，早就被“水博”这两个字拖下水了。不是说“所有”都水，而是：
所以现在的舆论环境是：
只要是“韩博”“马博”，默认要先打个问号。
在这种背景下，你让公众相信“四个人刚好全来自这些学校，只是凑巧”，本身就极其考验智商税。
这不是我们广大网友刻薄，是现实已经把信任透支干净了。
其实啊，如果我们换个角度去想，或许看到的又是另外一个结果。
问大家一个问题，邯郸学院是什么学校？答案是：地方普通二本。
这种地方普通二本意味着什么？意味着：
你说它指望什么样的博士来？
国内985/211的优质博士？
不好意思，人家宁愿去“双非强校”、省会高校，甚至企业，也不会来。
海外名校博士？
更不可能，连简历都投不到你这一步。
所以现实是：不是邯郸学院“偏爱水博”，而是能投它、愿意来它、符合博士头衔要求的，基本只剩这些人。
你不招？那学校的博士比例、学位点申报、学科评估、人才指标，全都别玩了。
这才是最讽刺的地方：大家都心知肚明，但谁也没办法。于是就出现了一个极其荒诞、却又高度“理性”的局面，学校明知道这些博士“学术含金量有限”，社会也知道，但是学校还得硬着头皮招，广大网友一看就炸，而学校只能说一句“只是凑巧”。
这不是在狡辩，这是在走钢丝。
因为它要是承认一句：“是的，我们只能招到这样的博士。”
那接下来就是连锁反应：
所以只能用一句极其苍白的官话把事情糊过去。
其实啊，真正该被抨击的，不是邯郸学院，而是这套评价体系。
如果非要骂人，邯郸学院不是第一责任人，甚至不是主要责任人。
真正的问题是：高校发展被“博士数量”严重绑架，现在很多地方高校的发展逻辑是：
这就直接催生了：“有博士就行，先上车再说。”
还有一个明显的问题，那就是博士学位被严重工具化了。博士不再是学术能力的象征，而是：
在这种环境下，水不水已经不重要了，重要的是“你是不是博士”。
而最要命的是，真正有能力的人，被系统性挤出。结果就是：
所以说，邯郸学院这次招聘事件，本质上揭示的是一句大实话：不是地方高校想降低标准，而是当前的制度，正在逼它们只能降低标准。
所以大家看到的是：
但真正没人敢直说的是：如果不这么招，这所学校连“发展资格”都可能慢慢失去。
今天我们嘲笑邯郸学院招“水博”，但明天，这些博士会站在讲台上，再去培养下一代学生。
当一所大学被迫用“最低合规成本”来维持体面时，真正塌掉的，从来不只是招聘公示，而是整个高等教育的信用。
所以，与其盯着“是不是萝卜坑”，不如问一句更残酷的问题：为什么一所正经大学，已经沦落到“只要是博士就行”？
这，才是最值得警惕的地方。
