家人们，今天咱们说一件发生在石家庄的真实庭审事件，全程基于官方通报与法院公开信息，不添油加醋，只讲事实。
2026年1月28日上午，石家庄市中级人民法院公开开庭审理一起行政赔偿诉讼案，原告是李玉珍老人及其家属，被告为石家庄市栾城区人民政府。庭审现场出现了令人意外的一幕：原告方、法律援助律师、合议庭成员、书记员全部准时到庭，唯独被告席空无一人。审判长多次联系被告方，得到的回复竟是“忘了出庭”，最终法院依法认定被告无正当理由拒不到庭，当庭宣布缺席审判，案件审理继续进行。
咱们先把时间线理清楚，所有信息均来自河北省高级人民法院终审判决与官方通报：2023年9月11日，栾城区政府以建设征地为由，对李玉珍老人的房屋实施强制拆除。这套房屋建于1992年，是老人与归国华侨丈夫回乡投亲后，经村委会批准取得宅基地后建造的合法财产，有完整的权属依据。2025年3月31日，河北省高院作出终审判决，明确认定栾城区政府的强拆行为违法，要求其对老人的合法财产损失依法予以赔偿。2025年8月22日，栾城区政府作出赔偿决定，赔付金额38万余元，老人认为该赔偿标准与实际损失严重不符，依法提起本次行政赔偿诉讼，没想到却遭遇了被告缺席的情况。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政机关作为被告，无正当理由拒不到庭，属于违反法定程序的行为，法院可依法缺席判决，同时相关部门可对责任单位和人员进行追责。此次庭审中，法院坚守司法程序底线，不因被告缺席而中断审理，充分保障了原告的诉讼权利，也彰显了法律面前人人平等的原则，无论被告是个人还是行政机关，都必须遵守诉讼规则，尊重司法权威。
这件事在网上引发了大量网友讨论，大家最关注的有三点：一是88岁归侨老人维权多年，从确认强拆违法到争取合理赔偿，全程依靠法律援助，这份坚持让很多人动容；二是行政机关作为被告缺席庭审，被指漠视司法程序、法治意识淡薄，与法治政府建设的要求相悖；三是缺席审判不影响案件审理，法律不会因为被告不到庭就偏袒任何一方，公民的合法财产权受法律严格保护。
在这里要提醒大家，“民告官”是法律赋予公民的合法权利，行政诉讼的核心是监督行政机关依法行政、保护公民合法权益。如果遇到类似权益受损的情况，一定要保留好权属证明、强拆记录、沟通记录等证据，通过申请法律援助、提起行政诉讼等合法途径维权，切勿采取过激行为。
目前该案已完成缺席审理，法院将在法定期限内作出一审判决，后续结果我们会持续关注官方通报。屏幕前的你，对行政机关缺席庭审这件事怎么看？你觉得合理的赔偿标准应该如何确定？评论区留下你的观点，咱们一起理性讨论，也希望每一位公民的合法权益都能得到法律的坚实守护。
