昆明和石家庄现在都处于一个极其尴尬的位置上,两城只差14亿,西南和华北省会的面子之争
昆明和石家庄这两座城市,一个在西南一个在华北,看上去八竿子打不着,但现在却因为GDP只差14亿这个事儿被放在一起比较,这本身就挺说明问题的,因为这种比较背后藏着的,不是简单的经济数据竞争,是两座省会城市在各自区域里都陷入了一种＂我明明是老大,但好像又不够格当老大＂的尴尬状态。
你看昆明,云南省会,西南地区重要城市,旅游资源丰富,气候条件好到让很多人想来养老,但问题在于,昆明这些年的经济发展速度一直不温不火,省内曲靖这样的地级市追得很紧,GDP差距不断缩小,昆明作为省会的经济首位度一直上不去,在西南地区跟成都重庆这种量级的城市比,更是差了好几个身位,这就导致昆明陷入一种很微妙的境地,你说它不重要吧,它确实是云南的政治经济文化中心,可你要说它能代表西南地区的实力吧,它又确实拿不出足够有说服力的经济数据来撑场面。
石家庄的尴尬跟昆明如出一辙,只不过具体表现不太一样,石家庄是华北地区的省会,但这个省会当得实在憋屈,因为河北省内有个唐山,工业基础强,经济总量长期压着省会一头,这在全国范围内都算是比较罕见的现象,更要命的是,石家庄地理位置夹在北京天津中间,被这两座超大城市虹吸效应影响得厉害,人才资金资源都往那边跑,石家庄想发展起来,难度比一般省会大得多,所以它就处在一个＂名义上是老大,实际上说话没分量＂的位置上。
现在昆明和石家庄GDP只差14亿,这个数字被媒体拿出来说事儿,说是西南和华北省会的面子之争,但你要真这么理解就浅了,因为这两座城市现在的问题,根本不是谁比谁多那十几亿的事儿,而是它们都面临一个更深层的困境,就是省会城市到底应该靠什么来确立自己的地位。
传统的思路是省会就该经济总量最大,资源最集中,这样才能有辐射带动作用,但昆明和石家庄的现状告诉你,这套逻辑在某些情况下是不成立的,昆明的旅游资源和气候优势确实独一份,但这些优势没办法直接转化成工业产值和GDP增速,石家庄的地理位置本来应该是优势,靠近京津能承接产业转移,但实际情况是人家北京天津的产业宁愿往更远的地方转,也不愿意落在石家庄,因为石家庄没有形成自己的产业特色和竞争力。
所以这两座城市现在比的不是面子,是在各自的困境里怎么找到出路,昆明需要想明白怎么把旅游资源和气候优势变成真正的产业竞争力,不能总是停留在＂春城很舒服大家来玩＂这个层面上,石家庄需要摆脱被京津虹吸的宿命,找到自己能做而北京天津做不了或者不愿意做的事情,这才是关键。
你去看那些发展得好的省会城市,成都、杭州、武汉这些地方,它们共同的特点不是GDP数字有多漂亮,是它们在各自的区域里真的起到了中心节点的作用,产业聚集、人才吸引、资源配置,这些功能都做得到位,成都能把整个西南地区的消费和服务业往自己这边引,杭州有互联网产业支撑,武汉有教育和科研优势,这些城市的省会地位不是靠行政级别撑着的,是靠实打实的功能作用确立的。
昆明和石家庄现在缺的就是这种功能定位的清晰度,昆明有旅游有气候,但没有形成像成都那样的消费中心地位,也没有发展出有竞争力的高端服务业,石家庄离北京那么近,本来可以做京津的配套和延伸,但一直没找到合适的切入点,结果就是两座城市都陷在一个不上不下的位置里,GDP数字看着还行,但实际影响力和吸引力都不够。
现在这两座城市GDP只差14亿被拿出来比较,这事儿本身就挺荒诞的,因为它们真正应该关心的不是谁比谁多那点钱,而是各自在区域格局里能扮演什么角色,昆明如果能把面向南亚东南亚的开放桥头堡这个定位做实,把跨境贸易和国际交流的优势发挥出来,它的价值就不是GDP数字能衡量的,石家庄如果能抓住京津冀协同发展的机会,在产业配套和公共服务上找到自己的位置,也不用天天跟唐山比经济总量。
如果你要去昆明或者石家庄,别带着＂省会城市应该是什么样＂的预设去看它们,这两座城市现在正处在转型期,有些地方确实不够完善,但也正因为这样,你能看到一座城市在寻找自己定位时的那种真实状态,昆明的慢节奏和石家庄的实在劲儿,都是这种状态的外在表现,去体验就好,别急着下判断。
