原创|关停石家庄世纪高尔夫球场,请别轻易打着人民的名义(斗恩担仇)
- 2026-07-29 05:23:09
原创|关停石家庄世纪高尔夫球场,请别轻易打着人民的名义(斗恩担仇)
近期石家庄市园林局官方公众号转发推送了凤凰网一篇关于关停世纪高尔夫球场的专题稿件。官方公众号主动转发、对外传播这篇文章，本质代表园林局完全认同、背书文中全部叙事措辞与价值导向。通读全文后不难发现，这篇宣传稿件存在多处明显的逻辑漏洞与不妥表述，大张旗鼓以此口径对外宣传，既容易混淆大众认知、割裂市民群体，也会对石家庄招商引资、人才引进的城市形象造成负面影响，读完观感十分违和，下面结合原文客观、严谨地逐条拆解其中问题。
一、核心叙事硬伤：强行划分“少数人”与普通市民，人为制造群体对立，表述极易伤人
全文多处定性语句：“独属于只有少数高端会员的私密空间”“过去关着门、只服务少数人的高尔夫场地”“从‘少数专属’到‘人人可享’”，甚至提出本次改造是“对过往城市规划中资源分配逻辑的一次校正”。
这套叙事存在根本性逻辑问题：高尔夫球场的会员、商务从业者、高尔夫运动爱好者，全部都是石家庄市民，本身就属于人民的范畴。文章直接将这类人群单独标签化为“少数特殊群体”，暗含一层隐含逻辑：这片绿地过去被“少数人”独占，如今才归还普通大众。
但客观事实是，世纪高尔夫球场是早年合规审批建设的商业配套，并非违规侵占公共土地的私产。一座成熟城市本就需要分层、多元化配套，免费市政公园服务全体市民，高端商务运动场地承载商务洽谈、小众体育运动需求，二者完全可以共存，不存在“资源分配失衡需要校正”的说法。
这种二元对立的话术，一方面会让商务人群、高尔夫运动爱好者产生被否定、被排斥的感受，撕裂本地市民共识；另一方面外地客商、高层次人才看到此类表述，极易片面解读为石家庄排斥高端商务配套、无法包容多元消费需求，严重损害城市招商引才的对外形象。
二、口号化表述逻辑不自洽，“还绿地于人民”存在语义瑕疵
文中反复引用“还空间于城市，还绿地于人民，还公共配套服务于社会”作为核心宣传标语。但从土地权属角度客观来看，这片土地自始至终都是国有城市建设用地，土地所有权从未发生转移，本次只是调整土地使用功能，将商业运动场地改为开放式市政公园，根本不存在“归还”的前提。
更为合适、客观的表述应当是“优化绿地功能，打造全民开放的城市公共绿地”。强行套用带有“归还”意味的宏大口号，刻意拔高叙事基调，反而弱化了关停球场两大最具说服力、无可争议的客观核心原因，通篇重情绪渲染、轻政策理性解读，内容显得空洞生硬。
三、叙事重心严重失衡：弱化生态节水、城市规划核心动因，刻意放大对立叙事
关停世纪高尔夫球场有两大实打实、无可辩驳的客观理由，也是本次调整最合理的支撑依据，却在文章中沦为次要补充内容：
1，水资源硬性管控政策：河北属于极度缺水省份，人均水资源量远低于全国平均水平，高尔夫球场属于高耗水业态，长期依靠地下水灌溉，加剧区域地下水超采、生态漏斗隐患，关停契合国家地下水综合治理硬性要求；
2，主城区绿地统筹规划需求：改造后原球场396亩绿地与379亩世纪公园连片整合，形成主城区超大型综合生态公园，补齐片区大型公共休闲空间短缺的民生短板。
可整篇文章叙事重心完全偏移，全文大量篇幅渲染“收回少数人专属场地、普惠大众”的对立叙事，水资源、城市规划这类理性客观的政策依据反而一笔带过。对外传播后，大众只会记住“城市取缔高端配套”，忽略生态治理、完善公共绿地的合理初衷，极易引发片面化舆论争议。
四、片面否定高端配套城市价值，格局狭隘，不利于城市营商环境宣传
主城区合规高尔夫球场是稀缺的高端城市配套，具备双重正向价值：一是服务招商引资，作为外地企业客商商务洽谈、接待交流的载体，提升城市商务配套层级；二是适配高层次人才多元化休闲需求，完善城市宜居配套，吸引外地人才落地定居。
但这篇转发稿件通篇完全不提球场过往承载的商务、人才配套价值，全程以负面视角定性为“小众私密专属场地”，大张旗鼓宣传关停动作。外地投资者、企业高管、高端人才阅读后，很容易形成片面认知，认为石家庄排斥多元高端业态、城市配套层次单一，不利于塑造开放、包容的城市对外形象。
五、叙事视角单一，缺少客观中立补充，舆论容错率极低
整篇凤凰网稿件仅有单向宣传视角，完全缺少多元、客观的补充表述，存在明显的宣传短板：
1，未客观说明高尔夫属于正规体育运动，本次只是基于节水、规划调整置换业态，并非否定这项运动本身；
2，没有客观交代世纪高尔夫球场当年是符合时代规划要求合法建设，不存在当年规划分配资源出错的问题，“校正资源分配逻辑”用词过重、有失客观；
3，完全忽略商务人群、运动爱好者的合理需求，单方面只突出周边居民休闲诉求。
单一化、偏向情绪化的叙事方式，会大幅降低舆论容错空间，极易在网络引发两极对立评论，滋生不必要的城市舆论争议。
客观来讲，关停球场、改建大型全民公园，初衷是兼顾地下水生态治理、补齐城市公共绿地短板，本身是合理的城市更新规划举措。但石家庄市园林局官方公众号主动转发、站台的这篇凤凰网宣传稿，叙事措辞、价值导向存在诸多难以自洽的漏洞。
城市治理宣传应当立足客观政策与城市长远发展，少制造人群对立的片面话术，少空洞宏大的标语渲染，叙事节奏保持低调、务实、包容。城市更新的根本目标是兼顾全体市民不同层次的需求，包容多元的生活与商务场景。踏踏实实讲清水资源管控、城市绿地规划等客观政策依据即可，不必刻意借用“人民”的名义烘托宣传，更不该用割裂市民群体的表述拉低城市格局，损害城市招商引资、引才的长远发展。
附原文：
媒体关注 | 石家庄：主城区高尔夫球场改建公园，让更多人享受绿地 
附：碎片化时代，更文不易，感谢各位读者的支持，欢迎在文章结尾给我点一个【赞】+【在看】，你的支持就是我前行的动力！ 看更多好文 请长按下方图片 识别二维码★ 关注斗恩担仇 
因微信更改了推送规则，如果不点「在看」或「星标」以后将降低获取斗恩担仇文章推送，喜欢我的文章，请关注我的公众号，然后点击右上角三个点，设置为星标即可
转发文章会更好，谢谢
点击上方时间/“河北”右侧蓝字“听全文”/“X人听过”，即可直接听取文章内容↑
关注斗恩担仇带给你不一样的思路和视角
（文末含重要信息）
近期石家庄市园林局官方公众号转发推送了凤凰网一篇关于关停世纪高尔夫球场的专题稿件。官方公众号主动转发、对外传播这篇文章，本质代表园林局完全认同、背书文中全部叙事措辞与价值导向。通读全文后不难发现，这篇宣传稿件存在多处明显的逻辑漏洞与不妥表述，大张旗鼓以此口径对外宣传，既容易混淆大众认知、割裂市民群体，也会对石家庄招商引资、人才引进的城市形象造成负面影响，读完观感十分违和，下面结合原文客观、严谨地逐条拆解其中问题。
一、核心叙事硬伤：强行划分“少数人”与普通市民，人为制造群体对立，表述极易伤人
全文多处定性语句：“独属于只有少数高端会员的私密空间”“过去关着门、只服务少数人的高尔夫场地”“从‘少数专属’到‘人人可享’”，甚至提出本次改造是“对过往城市规划中资源分配逻辑的一次校正”。
二、口号化表述逻辑不自洽，“还绿地于人民”存在语义瑕疵
文中反复引用“还空间于城市，还绿地于人民，还公共配套服务于社会”作为核心宣传标语。但从土地权属角度客观来看，这片土地自始至终都是国有城市建设用地，土地所有权从未发生转移，本次只是调整土地使用功能，将商业运动场地改为开放式市政公园，根本不存在“归还”的前提。
三、叙事重心严重失衡：弱化生态节水、城市规划核心动因，刻意放大对立叙事
关停世纪高尔夫球场有两大实打实、无可辩驳的客观理由，也是本次调整最合理的支撑依据，却在文章中沦为次要补充内容：
1，水资源硬性管控政策：河北属于极度缺水省份，人均水资源量远低于全国平均水平，高尔夫球场属于高耗水业态，长期依靠地下水灌溉，加剧区域地下水超采、生态漏斗隐患，关停契合国家地下水综合治理硬性要求；
可整篇文章叙事重心完全偏移，全文大量篇幅渲染“收回少数人专属场地、普惠大众”的对立叙事，水资源、城市规划这类理性客观的政策依据反而一笔带过。对外传播后，大众只会记住“城市取缔高端配套”，忽略生态治理、完善公共绿地的合理初衷，极易引发片面化舆论争议。
四、片面否定高端配套城市价值，格局狭隘，不利于城市营商环境宣传
主城区合规高尔夫球场是稀缺的高端城市配套，具备双重正向价值：一是服务招商引资，作为外地企业客商商务洽谈、接待交流的载体，提升城市商务配套层级；二是适配高层次人才多元化休闲需求，完善城市宜居配套，吸引外地人才落地定居。
五、叙事视角单一，缺少客观中立补充，舆论容错率极低
整篇凤凰网稿件仅有单向宣传视角，完全缺少多元、客观的补充表述，存在明显的宣传短板：
1，未客观说明高尔夫属于正规体育运动，本次只是基于节水、规划调整置换业态，并非否定这项运动本身；
单一化、偏向情绪化的叙事方式，会大幅降低舆论容错空间，极易在网络引发两极对立评论，滋生不必要的城市舆论争议。
客观来讲，关停球场、改建大型全民公园，初衷是兼顾地下水生态治理、补齐城市公共绿地短板，本身是合理的城市更新规划举措。但石家庄市园林局官方公众号主动转发、站台的这篇凤凰网宣传稿，叙事措辞、价值导向存在诸多难以自洽的漏洞。
附原文：
本文来自网友投稿或网络内容，如有侵犯您的权益请联系我们删除，联系邮箱：wyl860211@qq.com 。
