邯郸洪波台的地点争议

洪波台最早出现于《史记·赵世家》：“赵武灵王十年，大会群臣于洪波台。”。后来，

西汉韩婴在《韩诗外传》提及“周舍死，简子如丧子。后与诸大夫饮于洪波之台，酒酣，简子涕泣。”这段文字还留下了成语“一狐之腋”以及“众人之唯唯不如一夫之谔谔”。《后汉书·郡国二·赵国》记载“赵国邯郸...有洪波台”，且在其注文中载明“《汲冢书》曰：“邯郸有洪波台””。唐代杜佑在《通典》中记载“邯郸（战国时赵国所都，自敬侯始都之。有丛台、洪波台。亦汉旧县。邯，山名。郸，尽也。汉赵王如意温明殿在此焉。）”。以及李白的《登邯郸洪波台置酒观发兵》。

上面几篇文献中都没有洪波台具体地点的记载。

洪波台在邯郸西北的证据：

1、唐代《元和郡县志》中记载“洪波台，在县西北五里。”；

2、北宋《太平寰宇记》记载“洪波台，在县西三里”。或与北宋和唐代邯郸城的城垣变更有关；

3、隋开皇十八年（598年）的墓志，载明本墓“北距洪波台百步，东距温明殿二里”；

4、唐代《张修义墓志》所记，其墓地“绿水前流，溉濯洪波之殿”。其墓地位于邯郸市西北方向的新生砖厂；

洪波台在邯郸东南的证据：

1、邯郸县志、成安县志的记载；

2、成安县张横城村尚留有遗址，当地村民传说记忆；

笔者较支持成安说，主要理由是：

1、有地点记载的文献最早溯自唐代，据洪波台建成的春秋已过于久远。

2、私人墓志记载不足以为据，其中错误或夸大之处在其它出土墓志中常见。

3、西北说中地点为现梳妆台遗址。其地有多座高台遗迹，考古发现认为这片地方是战国时赵王后宫宫殿遗址。一台两名，不合常理。很可能唐代《元和郡县志》将此台误认为洪波台。后世以谬传谬。

4、成安说有遗迹支撑。

5、洪波台筑于春秋赵简子，彼时赵氏向东扩张侵略卫齐，洪波台在东南更合理。

6、成安洪波台遗迹位于赵南长城遗址。这一段赵南长城为依托古漳河北堤所建。台下即古漳河，符合“洪波”台名。而邯郸梳妆台遗址下为当时牛首水，牛首水自台下穿邯郸城池而过，水量肯定不能是“洪波”。

7、李白所登应该是成安洪波台。自曹操凿白渠征乌桓，特别是隋代大运河建成后，邯郸向燕蓟一带运兵，应该是走更便捷的水路。

8、笔者是成安人。

以上理由，笔者有疑点的是，成安当地口音“横、洪”不分。存在后世外来地方官或文人将“横城”误以为“洪城”，再附会成文献记载的洪波台。当地的土台遗址只是单纯的赵南长城遗迹。可能需要考古部门在当地考古提供更多的证据。

不管怎样，笔者认为有争论是好事。希望成安县、丛台区的文旅部门挑起争端，借以扩大知名度。并借李白这首邯郸诗打出地方旅游牌。特别是成安县的文旅部门要努力了，这一遗址完全可以和周边的二祖庙、河北大寨、邯郸战役遗址连片开发。