基于专家视角的大运河国家文化公园声景感知与亲环境行为相关性研究
Study on the correlation between soundscape perception and pro-environmental behaviors in Grand Canal National Cultural Park based on the expert perspective
Linqing Mao (Shijiazhuang Tiedao University, China)
世界文化遗产常受噪声污染与旅游压力等威胁，亟需多维度、跨学科的保护路径。研究以大运河国家文化公园通州段的四个公园为研究对象，通过现场采样、专家问卷与视听实验，将声景类型划分自然声景、人工声景、机械声景与运河文化声景这四类，系统检验了声景感知、地方依恋与两类保护行为（环境责任行为与遗产保护行为）的关系。
结构方程模型结果显示，自然声景与运河文化声景能显著提升环境责任行为，其中运河文化声景的驱动效应最强，其次为自然声景；而人工声景与机械声景对环境责任行为的直接影响均不显著。量表信度、效度及模型拟合指标均符合学术标准，支持后续路径分析。
在遗产保护行为维度，自然、人工与运河文化声景均呈显著的正向影响。其中自然声景的效应量最大，运河文化声景次之，人工声景相对较弱；机械声景对遗产保护行为呈现不显著的负向关系。研究结果表明：不同类型声景对不同行为维度的作用机制具有情境差异。
地方依恋在影响机制中发挥着关键的中介作用：自然、人工与运河文化声景均显著增强地方依恋，而机械声景则显著削弱地方依恋；地方依恋进一步显著促进了环境责任行为与遗产保护行为。中介效应检验表明：地方依恋在自然声景、运河文化声景与保护行为之间起部分中介作用，在人工声景、机械声景与保护行为之间则起完全中介作用。
钱塘江涌潮视觉-听觉感官景观迷恋量表：开发与验证
Visual-Auditory Sensescape Fascination (VASF) of Qiantang tidal bore: scale development and validation
Maichi Chen (Anhui University of Technology, China)
研究以钱塘江潮汐奇观的多感官体验为研究背景，首次界定了“视听-听觉感官景观迷恋”的核心概念，旨在评估旅游地中视觉与听觉景观共同引发的吸引力与恢复性体验。研究在钱塘潮涌情境下开发量表，并通过问卷调查实证检验了自然景观迷恋、自然声景迷恋对地方依恋与游客忠诚的作用机制及路径关系。
研究遵循量表开发规范流程，构建了包含8个维度、32项测量题项的初始量表，涵盖了景观迷恋（五个维度）与声景迷恋（三个维度）。在预调查的基础上对条目进行筛选与删减，最终形成正式量表。对476份有效样本进行分析显示，量表具有良好的因子结构，标准化因子载荷介于0.676–0.85之间且达到显著性水平；总量表及各维度的信度良好，收敛效度与组合信度等指标均达到心理学测量要求。
结构方程模型拟合结果处于合理范围，关键拟合指标符合公认标准。路径检验显示，景观迷恋显著正向影响地方依恋与游客忠诚；声景迷恋显著正向影响地方依恋，但其对游客忠诚的直接驱动作用不显著。地方依恋对游客忠诚具有显著正向预测作用，说明情感联结是游客忠诚形成的核心驱动条件。
研究进一步阐明，涌潮景观迷恋源于潮形演变与观潮全过程带来的震撼感，能直接提升游客重游的意愿与推荐倾向；涌潮声景具有极强的“声标（Soundmark）”特征，尤其在“闻声不见形”的夜潮情境下，强化了游客的场所感与依恋，但当声景不作为主要吸引物或受观测时段限制时，其感知可能难以直接转化为行为忠诚。总体上，游客忠诚更多经由地方依恋这一中介变量间接形成。
交通相关空气污染和噪声的共暴露及其与成人认知障碍的关联：系统综述
Co-exposure to air pollution and noise from traffic and their association with cognitive impairment in adults. Systematic review
Clara Hildt (University Hospital Düsseldorf, Germany)
交通是空气污染与交通噪声的共同来源，二者均已被证实与成人认知不良存在关联，但其相互混杂及交互作用的证据仍较为有限。本研究系统检索了截至2024年4月的文献，纳入成人长期共暴露的研究，比较校正前后的效应估计值变化，并评估修饰效应与交互作用。
文章共纳入19项观察性研究，涵盖78组暴露-结局关联，研究多来自欧洲，以纵向研究为主。两类暴露多位于居住地，噪声均值约31–69 dB(A)，污染物水平多超过WHO相关指标；两者间的相关性系数约为0.15–0.61。质量评估结果显示，研究普遍存在选择偏倚、混杂偏倚、暴露与结局测量等方面的偏倚疑虑。
在相互混杂方面，15项研究在噪声模型中校正了空气污染、11项在空气污染模型中校正了噪声，对于多数结局，校正前后的效应变化不足10%，表明总体上相互混杂效应较小。少数研究观察到≥10%的变化，且多集中在高暴露组或特定结局，如部分神经退行性疾病及特定的认知测试中变化更明显。
关于修正效应与交互作用，仅有5项研究进行了检验。3项研究在较高暴露水平下显示噪声可增强空气污染与轻度认知损害（MCI）或痴呆风险的关联；在“双高”暴露下，认知表现呈现出超加和（over-additive）的负面影响；而2项研究在在暴露水平较低或分层样本有限时未发现显著的交互作用，表明交互效应可能依赖于暴露水平与统计效能。
基于客观测量的脉冲噪声主观烦恼修正预测
Prediction of subjective annoyance penalty of impulsive noise based on objective measurements
Valtteri Hongisto (Turku University of Applied Sciences, Finland)
许多噪声评价法规用在LAeq上加固定修正量来修正脉冲噪声，旨在使其评价结果更贴近主观烦恼度，但该做法可能过于简化。本研究以实验心理声学数据为基准，比较基于起始斜率与声级差（DL）的现行方法与四种替代程序，目标是找到更能预测脉冲声额外烦恼修正值的客观指标与数学模型。
实验数据包含两组共66段脉冲声，各样本的 LAeq均保持在55 dB，脉冲声级差DL为5–40 dB、起始斜率Ron为5–776 dB/s；修正值k定义为：在等烦恼水平下，脉冲声与参考稳态声之间的等效声级偏差，实验观测到的最大修正值约为 8 dB。结果显示，现行模型在多种条件下明显高估了k值，尤其在较大Ron时偏差严重。
为此，本研究提出改进的脉冲特征挖掘模型（模型2），通过数据拟合建立的新计算式将预测的k值限定在0至12.7 dB之间，其预测精度显著优于现行模型。此外，研究还建立了三种基于声级极值或统计量的简易线性模型：用LA,I−LA,S（模型3）、LA,F,max−LA,min（模型4）以及LA,1%−LA,99%（模型5）作为预测指标，模型均展现出显著的相关性。
通过一种频谱建立的模型对另一频谱的33段声音样本验证后，模型2–5的平均预测误差均接近0且表现稳定，整体性能均优于现行模型；且各替代模型间差异未达显著性水平。讨论指出：脉冲特征挖掘方法虽精度较高，但数据量大且难用于长时段检测汇总；最大值法（模型4）易受单次突发强脉冲主导；而统计分位差法（模型5）更适合长期自动测量，但需预先识别声源的脉冲属性。综上所述，从科学性与工程实用性出发，推荐采用以LA,1%−LA,99%为核心的模型5，用于45–65 dB LAeq范围的室外脉冲噪声评估。
基于混合方法研究制定的冥想中心设计建议
DevelopingDesign Recommendations for Meditation Centres Through a Mixed-Method Study
Francesco Aletta (University College London, United Kingdom)
在城市化压力增加与心理健康需求日益增长的背景下，冥想实践已从自然静修场所逐渐转向室内以及与城市空间。这一演变使得室内环境品质成为冥想体验的关键因素。本研究采用混合方法，系统梳理了既有冥想中心的设计做法，旨在评估声、光、热、空气质量、材料与亲生命设计等因素对冥想体验的具体影响，并据此转化为可操作的设计建议。
本研究案例综述覆盖了全球23个项目，平均面积约299平方米，人均约占有面积约4.7平方米，多分布于乡村环境。在材料应用方面，木材最为普遍；在环境控制上，自然采光策略被广泛应用。值得注意的是，近半数项目依赖场地的原始声学条件实现安静环境，多项目强调亲自然整合，如景观、自然材料与水体；而关于机械通风与建筑声学构造的详细策略在公开资料中普遍缺失。
定向访谈结果表明，冥想空间不仅是个人内省的场所，还承担着集体能量与社群互动的功能。在设计时应避免“过度设计”或冗余的形式感，强调一种“旅程式”的空间序列。通过公共空间与私密空间的合理分区，引导使用者完成从外界干扰到内心平静的感知过渡。此外，空间需兼顾静坐与步行冥想的动线需求。设计的核心在于减少感官干扰并提高环境可控性：应保持热环境稳定、提升空气质量并控制设备噪声；照明设计应采取防眩光遮蔽措施并具备可调性；噪声控制则需通过空间分区与声学缓冲带实现。
对96份有效样本的量化分析显示，57.3%的受访者更倾向于在专业中心进行冥想，多数认为物理空间对冥想体验有显著影响。各环境因素中，“安静感”（声环境）的影响最强，其次为空气质量与热舒适度，而植物与自然光的影响次之，从而确立了”声学优先“的影响层级。统计检验表明，无论用户偏好在冥想中心还是居家冥想，对“物理空间影响体验”的认知差异均不显著；然而每日冥想者与偶尔冥想者在环境干扰感的敏感程度上表现出显著差异。
10个月宝宝每天需要喝多少奶粉？
