沈秀辰
(一)
解放战争,如火如荼,课堂四下风烟滚;
政权接管,亦文亦武,学子全才干部精。
评:立意贴切,把战时边战边学、文武兼修的特点写得很到位,“四下”与“全才”词性结构不匹配。
(二)
简陋课堂,招徕军校学员,战场见习追穷寇;
正规讲义,奠定国防基业,武略安邦育栋梁。
评:紧扣主题,写出了华北军政大学的主要特点,惜此联中“见习”与“安邦”词性失对。
刘铁跟
(一)
为战场急需,培育大批文武双全将士;
保国家安泰,提供无数精通战术英才。
评:以散句入联,写出了主题的特点,“供”出律。
(二)
建校已超两载,育成四万多骨干充实战场;
选才奔赴八方,保障九州内指挥解放历程。
评:口语化偏重,两结句语意不通。
(三)
精选师资,狠抓关键多培骨干;
细教技艺,实奠国基广送良才。
评:此联尚可,但偏标语化,未写出华北军政大学的主要特点,放在其他大学亦可。
张凤轩
鹿泉淬火,南新城外集群英,研习马列举烽烟,锻造俊贤千百士;
太岳传薪,解放战争开伟业,传授军政酬壮志,培教良将万千名。
评:铺陈详尽,把地域、时代、办学宗旨全都囊括其中。应错开连续三个七言句,“政”出律,“千”重字。
高金梅
培育万千将士,铁骨忠魂,投身前线,助全国胜利;
输出无数栋梁,文韬武略,铸志营中,称军队摇篮。
评:脉络清晰,层层铺叙,侧重于描写,用语较直白,缺少诗语,应避免成语直接入联。胜利与摇篮失对。