↑↑↑看视频
↑↑↑听音频
最近有传闻，2026年石家庄中考改革，分配生志愿填报将由1个变成3个。目前还没有正式通知，咱们仅作闲聊。
如果真这么搞的话，政策意图很明显了，就是要消灭头部初中。
省级示范性高中招生指标80%分配到校的政策大家都了解过啦，就是为了兼顾教育公平，不能让少数头部初中垄断重点高中的招生指标。
重点高中20%的生源来自一统录取分数线，也就是全市中考大排名中分数最高的那批学生，这是体现人才筛选效率的部分。
还有80%的生源来自区域内各所初中学校，哪怕是地处偏远的薄弱初中，只要学生成绩在校内排名靠前，也有机会升入重点高中。但是，绝对分数不能太低，低于一统线50分也进不了重点高中。
这原本是一套看起来很科学的、既能体现效率又能兼顾公平的中考筛选机制，但实施的效果不很理想。有个最简单的判断标准，如果招生指标中80%的分配生名额能被充分利用的话，也就不会有那么多二次统招了。
因为普通初中的学生只能报一个分配生志愿，无异于是在开盲盒。想冲一下第一梯队的重点高中，有可能低估了分数线，没考上，浪费了名额。想稳一个第二梯队的重点高中，有可能高估了分数线，本来能上第一梯队的，也等于浪费一个名额。
这么多未能成功匹配的招生指标再次汇入全市二次统招的大池子里，最终还是被头部初中的高分考生给瓜分了。
如果分配生志愿能1个变3个，比如我就来自一所普通初中，成绩在校内名列前茅，填报分配生志愿的时候，冲一个二中本部，稳一个二中铭德，保一个一中实验，既不浪费分数，也不浪费名额。
如此一来，二次统招的指标就会大大减少，能否考入重点高中，校内排名的权重可能比全市排名的权重还要大一些。
这对于头部初中的头部学生没有任何影响，他们要么是靠分数硬闯一统线，要么走分配生名额十拿九稳。
对于头部初中的中上等学生来说影响就很大啦，他们主要是通过二次统招进入第一梯队重点高中的。一旦二统指标大幅减少，他们很可能就得走分配生名额进入第二梯队重点高中。
大家听着是不是有点乱？没错，真这么改革的话，头部初中的学生也可以报3个分配生志愿，冲一个、稳一个、保一个，校内排名的权重变得更大了。
有人认为，这对于学习优异的孩子来说太不公平了。凭什么让那些绝对分数不高，只是校内排名靠前的孩子占便宜呢？
也有人认为，只要努力学习的孩子就该有回报。可能他们的父母没钱买学区房，没钱一对一补课，教室里夏天没空调、冬天不暖和，但孩子的成绩能在他所处的那个环境当中脱颖而出，就应该有上重点高中的机会。
跳出不同的利益群体，从教育改革的层面来看，分配生志愿1变3，其实是给之前的招生指标分配到校政策打补丁。不然政策实施这么多年了，重点高中的招生指标仍被头部初中所垄断，而普通初中则面临生源不足、考重点无望、优秀教师严重流失的尴尬境地，有悖于义务教育优质均衡发展的理念。
纵观各地中考改革，消灭头部初中对资源的绝对垄断是大势所趋。最激进的就是取消中考，普及高中教育。当然，那是在人口急剧下降，高中学位比学生还多的县区。
前面都是闲聊，后面说点实在的。
分配生志愿1变3在今年会落地执行吗？我个人认为可能性不大，毕竟牵扯面太广。这可不是单纯的教育公平问题，还与学区房信仰、土地溢价、预算收入紧密相连。除非全省中考分配生志愿都要1变3，否则哪座城市也不会冒这个头。
至于头部初中能否被消灭？我的看法是，随着“掐尖招生”的渠道被截断，头部初中的生源优势已经大大削弱了。
但是不得不说，由于学区房的存在像一道门槛，帮他们筛选出了一批家庭条件较好、父母重视教育，甚至有专职陪读家长的学生，再加上多年积累的优秀师资，要撼动头部初中的地位并不容易。
各位怎么看？欢迎留言讨论。
