“从北京到石家庄，三百多公里，我们来了，就是真心想解决问题。”“我们要提出反诉！”……在高新区法院第七审判庭，一起建设工程分包合同纠纷正在开庭审理，然而气氛却有些微妙。
这起纠纷标的额高达千万，原、被告双方都是北京的公司，工程项目在石家庄高新区，双方都是从北京赶来开庭的。可是就在庭审即将开始之际，被告方当庭提出了反诉——一旦反诉，案件将无法继续按原程序审理，诉讼周期势必拉得更长。
尽管案件背后牵扯复杂的合作与资金链，但主审法官陈娜考虑到当事人远道而来，双方争议焦点清晰且集中，有调解空间，于是，在征得双方同意后，果断建议：“不妨试试调解，把纠纷一次性彻底化解。”随后，法官带双方来到了特邀调解员张英奇的调解室。
案件刚一展开，三个“硬骨头”就摆在法官和调解员面前：一是双方诉求金额相差悬殊，一方主张近1600万，另一方只认可1200万；二是标的额高达千万，牵涉多方资金流转与后续合作；三是工程质量与工程增项计价存在争议，是否启动鉴定程序成为关键。
“如果走鉴定，时间可能会拖得更长，还需支付高昂的鉴定费用，你们从北京来回奔波，成本不小。”调解员开门见山，点出鉴定背后的时间与金钱代价。但他并没有急于让双方“各退一步”，而是把争议焦点逐一拆解，从合同条款的解释，到施工细节的确认，再到款项支付凭证的梳理，带着双方一页页翻材料、一笔笔对账目。
“金额差距大，往往是因为有些事实没理清、有些情绪没放下。”他在单独沟通时耐心倾听双方的真实顾虑，抓住这些核心心结，调解员在金额计算上寻找共识区，在支付方式上设计灵活方案，逐步拉近双方心理预期……
时间一分一秒过去，窗外天色渐暗，调解室里却灯火通明。晚上七点，经历了五个多小时拉锯般的沟通，双方终于在一份细致的调解协议上签下了字。协议不仅明确了支付金额、时间与方式，还约定后续工程维修事宜，真正实现了“一揽子”解决。签完字，双方代表不约而同长舒一口气。从北京匆匆赶来、原本准备“长期作战”的他们，谁也没想到在法官和调解员的引导下，走向了截然不同的结局，一天之内彻底化解了这场千万纠纷。
跨省纠纷，数额巨大，争议点多——这些看似难啃的“硬骨头”，在法官和调解员的专业、细致与温度下，化为双方互谅互让的共识。五小时，不仅化解了千万合同纠纷，更修复了企业间的合作信任。
法治是最好的营商环境，高新区法院将始终秉持“如我在诉”的理念，在每一个案件中传递司法温度，在每一次调解中彰显法治力量。
