【原题呈现】
答裴侍御先行至石头驿以书见招期月满泛洞庭
李白
君至石头驿,寄书黄鹤楼。开缄识远意,速此南行舟。
风水无定准,湍波或滞留。忆昨新月生,西檐若琼钩。
今来何所似,破镜悬清秋。恨不三五明,平湖泛澄流。
此欢竟莫遂,狂杀王子猷①。巴陵②定遥远,持赠解人忧。
[注]①《世说新语》记载,王子猷雪夜忽忆好友戴安道,听闻戴安道在剡县,便连夜乘小船前往。刚到戴家门口,却又转身返回。问原因,他说:“吾本乘兴而行,兴尽而返,何必见戴?”杀,同“煞”,程度副词。②巴陵,县名,属岳州,裴侍御居岳州。
15.下列对这首诗的理解和赏析,不正确的一项是(3分)
A.标题交代了事情的缘起、约会的地点和月下泛舟的美好约定,体现二人志趣相通。
B.前四句交代了友人书信邀约,诗人读后欣然赴约,一个“速”字体现出心情的急切。
C.五、六句虚写舟行江上可能遇到的风波险阻,暗含着对可能无法如期抵达的担忧。
D.结尾诗人用典,“狂杀”二字表达了诗人因欢游未能实现而产生的极度懊恼和遗憾。
16.本诗和苏轼《赤壁赋》都写到了月亮的圆缺,但由此表达的情思迥然不同。请结合作品简要分析。(6分)
【总体分析】
从体裁上看,这是一首五言古诗,是名家李白的非名篇。高考对格律诗的考查是主流,但是古体诗也不可忽视,李白的古诗《送别》在2022年新高考二卷中就出现过。篇幅较长,体量相当于律诗的两倍,但诗意理解问题不太大。
从题材上看,这是一首酬赠诗,属于高考诗歌考查的重点题材。本诗抒写的是作者渴望与友人相聚相欢而不能的事件,课内接触的较少,高考考查不多。
需要特别注意的是,诗歌题目很长,足有20字,前所未有。这容易让人联想到2025年全国1卷诗歌题《元珍以诗送绿石砚所谓玉堂新样者》,题目也有15个字之多,这就考查学生断句、翻译以及挖掘关键信息的能力。
15题侧重考查对诗人心理、情感、形象的内容理解,同时兼顾“虚写”“用典”等表现手法。
16题侧重教考衔接,“月”是《赤壁赋》中重要的物象,也是本诗中重要的意象,通过“月”的圆缺变化,勾连两篇作品,打破诗文壁垒,窥见李苏二人的内心世界。对题干中“情思”这一概念的理解也至关重要,这也是本题的亮点所在。2025年诗歌主观题出现一些“陌生”的学科术语,如“情感内涵”(2025年全国1卷)、“思想境界”((2025年全国2卷)。
【翻译赏析】
题目解读:
断句:答裴侍御/先行至石头驿/以书见招/期月满泛洞庭
赠诗的对象是裴姓友人,侍御是他的官职名。“以”,用,“见”,用在动词前,表示对自己怎么样,可以翻译为“我”,比如“冀君实或见恕也”(《答司马谏议书》)、“慈父见背”(《陈情表》)
交代友人裴侍御已在李白之前先抵达了石头驿,裴写了一封信给自己,招呼自己速来汇合,期望在满月之时一同在洞庭湖泛舟游赏,题目交代了人物、时间、地点和事件,可以说信息量很大,又很重要。
注释:
缄:本义指捆绑东西的绳索,此处指书信。
或:或许,有时。
琼钩:美玉制成的钩子,这里指新月。
破镜:残破的镜子,这里指下弦月。
三五:指农历十五,如“三五之夜,明月半墙”(《项脊轩志》)。
竟:最终。
遂:顺利地完成,成功。
狂杀王子猷:《世说新语》记载,王子猷雪夜忽忆好友戴安道,听闻戴安道在剡县,便连夜乘小船前往。刚到戴家门口,却又转身返回。问原因,他说:“吾本乘兴而行,兴尽而返,何必见戴?”杀,同“煞”,程度副词。(原题有)
巴陵:县名,属岳州,裴侍御居岳州。(原题有)
翻译:
您先行抵达石头驿,从黄鹤楼寄来书信。
我拆开信封,感受到您深远的情意,催促我南行的舟船尽快出发(或是:我赶快登船出发南行)。
水路风向难以预料,湍急的波涛有时让人滞留途中(或是:湍急的波涛或许会让我滞留途中)。
回想当初新月升起时,弯弯如琼玉的钩子挂在西边的屋檐。
如今月亮变成了什么模样?仿佛一面破镜悬在清冷的秋空。
只恨它不能到十五夜变得圆满,让我们在平湖上共泛澄澈的波光。
这般欢聚的愿望终究未能实现,让我不能像王子猷一样任性放达。
巴陵想必还很遥远,且将此诗寄赠,以宽解友人的忧愁。
赏析:
此诗以答书为线索,交织着期待与遗憾的双重情感。开篇“君至”“寄书”点明两地书来信往,“速此南行舟”直白道出诗人急于赴约的心情。五、六句笔锋一转,以“风水无定准”暗含对行程受阻的隐忧,为下文月圆之约未能践行埋下伏笔。
中间六句聚焦月相变化,构成全诗情感转折的关键。“忆昨新月生”时满怀期待,到“今来何所似,破镜悬清秋”,以“破镜”喻缺月,既写出时间流逝,更暗含约定未能圆满的失落。“恨不三五明”直抒胸臆,“恨”字点出对月圆之夜的渴望。
结尾运用王子猷“乘兴而行,兴尽而返”的典故,却反其意而用之。王子猷重在“兴尽”的自适,诗人则因“此欢竟莫遂”而“狂杀”,将失约的懊恼与对友人的深情推向极致。末句“持赠解人忧”既回应开篇“寄书”,又以宽慰友人收束,在遗憾中透出豁达。
全诗情感跌宕起伏,从收到书信的感动,到水路艰险的忧虑,再到对月圆之约的期盼,最终归于未能成行的遗憾与宽慰。李白将个人情愫融入洞庭烟波与秋月清辉之中,语言凝练而意境开阔,展现了其豪放中见细腻的艺术特色。
【试题解析】
15.下列对这首诗的理解和赏析,不正确的一项是(3分)
A.标题交代了事情的缘起、约会的地点和月下泛舟的美好约定,体现二人志趣相通。
B.前四句交代了友人书信邀约,诗人读后欣然赴约,一个“速”字体现出心情的急切。
C.五、六句虚写舟行江上可能遇到的风波险阻,暗含着对可能无法如期抵达的担忧。
D.结尾诗人用典,“狂杀”二字表达了诗人因欢游未能实现而产生的极度懊恼和遗憾。
16.本诗和苏轼《赤壁赋》都写到了月亮的圆缺,但由此表达的情思迥然不同。请结合作品简要分析。(6分)
15.官方答案及解析:
15.C【解析】“可能遇到”“暗含对可能无法如期抵达的担忧”错,从下文看此诗应是失期后所做,此处不应是担忧推测,而应是解释了路上耽搁的客观原因。“或”是“有时”的意思,不是“或许”。
【解题思路】
A项:正确。标题“答裴侍御先行至石头驿以书见招期月满泛洞庭”确实交代了友人来信邀约、约会地点(洞庭)以及月下泛舟的约定,“月满泛洞庭”体现了二人志趣相投,追求风雅。
B项:正确。前四句确实交代了友人书信邀约,但是诗人读后是否欣然赴约了呢?一个“速”字能否体现出心情的急切?如果把“速”的主体理解为诗人而不是友人,那么“速此南行舟”便翻译为:“我赶快登船出发南行”,心情也是急切的,选项就是正确的。如果“速”主体理解为友人而不是诗人,“速”是动词,意为“催促”,那这句诗便翻译成:“催促我南行的舟船尽快出发。”“速此南行舟”的是友人信中在催诗人尽快启程,而非诗人“欣然赴约”的表现。这时,选项就是有问题的。
C项:正确。官方解析为:“可能遇到”“暗含对可能无法如期抵达的担忧”错,从下文看此诗应是失期后所做,此处不应是担忧推测,而应是解释了路上耽搁的客观原因。“或”是“有时”的意思,不是“或许”。这样解释的话,因为这两句是事后的回忆,“虚写”也就成立了。
那“湍波或滞留”能不能理解成“湍急的波涛或许会让我滞留途中”呢?我觉得也能说得通,
诗歌前六句“君至石头驿,寄书黄鹤楼。开缄识远意,速此南行舟。风水无定准,湍波或滞留。”是意脉贯通的,它按照“友人抵达”“友人寄信”“诗人读信”“诗人出行”“诗人忧途”这样的逻辑链条展开,是符合情理的。而从“忆昨新月生”开始,转而写“月”以及对此事的复杂情感变化。所以说五、六句“风水无定准,湍波或滞留”是诗人对行舟途中可能遭遇风险的推想,为虚写,暗含对行程受阻、无法如约的隐忧。选项没有太大问题。
D项:正确。结尾用王子猷典故,首先要明白这个典故本身的含义。典故出自《世说新语·任诞》:“王子猷居山阴,夜大雪,眠觉,开室,命酌酒。四望皎然,因起彷徨,咏左思《招隐诗》。忽忆戴安道,时戴在剡,即便夜乘小船就之。经宿方至,造门不前而返。人问其故,王曰:“吾本乘兴而行,兴尽而返,何必见戴?”,这是历史上著名的“雪夜访戴”的故事,这个故事不是讲王戴二人友情之深厚,而是讲魏晋士人的任性放旷,洒脱不羁,追逐本心,那李白说“狂杀王子猷”是什么意思呢?“杀”表示程度很深,意为“极度、甚”,“狂杀”意为强调某种感官或情绪的极度体验。比如李白《寄韦南陵冰余江上乘兴访之遇寻颜尚书笑有此赠》:“春风狂杀人,一日剧三年。”“狂杀”不是春风狂烈,而是春风的撩人、催逼之感。在本诗中也是如此,“此欢竟莫遂,狂杀王子猷”,这句话意思是,面对不能和友人相聚尽欢的事实,就算是王子猷来了,也会把他逼疯的。或者说“我”不能像王子猷那样乘兴尽欢,这快要把我逼疯了,所以说,这两句表达了诗人因约定未能实现而深感遗憾,自比王子猷却反用其意,表达极度懊恼和遗憾之情。当然,这也符合李白的禀性气质。他重视自我情感的真实抒发和表达,关注自我的生命体验,感情喷薄而出,风格豪迈奔放。
综合来看,答案选C,是比较合适的。
16.官方答案及解析:
16.①本诗以相约时月如“琼钩”,赶到时月如“破镜”的变化,抒发了未能如约相聚的惆
怅;以满月泛舟的美好,反衬事不如愿的遗憾。
②《赤壁赋》通过月亮的“盈虚者如彼,而卒莫消长也”这一现象,升华出“变与不变”
的哲理感悟,体现了超脱达观的心态,寄情山水的情怀。
(每点3 分,共 6 分。意思对即可)
【解题思路】
先分析李白诗中的提到的非常形象的“月相”。“琼钩”在古诗词中,通常指的是农历月初(初三至初七左右)的月亮,具体对应的是蛾眉月或上弦月前的新月。“破镜”在古诗词中,农历二十三左右的残月,形状像反写的“C”或残存的镜片。古人认为,这就像一面完整的铜镜被打碎后,只剩下东边的一块残片,具体对应的是下弦月。它们在时间上正好相对,一个代表月相周期的开始,一个代表月相周期的结束。而“三五”之月便指的是农历十五的“满月”,位于““琼钩”和“破镜”之间。。
月亮由“新月”(琼钩)变为“破镜”(缺月),诗人“恨不三五明”,便表示出诗人在路上耽误的时间不短,所以也就有了“恨”“狂杀”等情感浓烈的表达。这几句表达出对月圆之夜未能到来、无法与友人泛舟的遗憾与怅惘。月之圆缺对应着约定未能圆满实现,情思重在个人的失落与惋惜。
苏轼《赤壁赋》中:提到月亮圆缺的只有“盈虚者如彼,而卒莫消长也”,应精准定位。作者借“月有阴晴圆缺”的自然规律,引出“变与不变”的哲理思考。客以月缺引发人生无常之悲,苏子则以江水、明月为喻,指出若从“变”的角度看天地瞬息万变,若从“不变”的角度看物我皆无尽,从而超越了对圆缺的执着,表达出豁达超脱的宇宙观与人生态度。
本题考查同一意象(物象)在不同文本中的情感差异。李白笔下的月圆缺紧密联系个人际遇,是“情中之月”;苏轼则将其上升为哲学思辨,是“理(思)中之月”。两相比较,既考查学生对诗句的理解,又引导其关注古典文学中意象运用的多样性。